麦肯钖在全世界对他们的顾问案都会用如下的思维路径：
1）有何证据？
2）你是基于什么分析而这么说的？
3）为什么有这种结论？
目前中国直销“乱”主要是思维上的混乱，有人说现在进场最好，有人说不转入地下就没希望，有的说等等再说，有的说没得干了。
看好派---拚命的鼓励传统（保健品）企业进场，这是一些顾问公司不顾环境和现实在给自己创造机会，实际上是混水摸鱼，加上盲目的挎大自己的能量保证拿牌和能运作成功等等，让一些大鱼上钩了。等到没油水了就换一家，继续游说，就不记得诚信二字是跟着自己一生的，再者就是中国不就是有钱的“傻瓜”多吗！
保守派----基本上已经进场几年了，发现直销这个与人打交道的生意，加上没有背景，没有经济实力，没有好产品、好制度，更没有好的人才，没有想象的那么好干，有些累了，对拿牌没兴趣了，有的也付不起那些钱。目前正进退维谷。
不急派---基本上是有钱有势的老、大公司，等着寻时机与政府再谈。现在不是热门博奕吗？不着急也是一种方法，让时间说话，这一派基本上是美商跨国集团公司较多，中国市场不行先放一下，去别的市场，什么时候宽松了再回来不迟。
其实，如果我们要用麦肯钖的方法来看，拿牌是近几年每个有条件的中外公司都有希望的，因为，政府从来就不会设限说共批多少找和企业数目，因为这不符合世界经济的实际，国际都是报备制，为什么会有这样的流言呢？全是哪些自以是的人，打着所谓消息灵通人士编出来的，也许是另有所谋吧。也有人说都批的太多了怎么办，你看街上那么多商业模式，最终还不是归结为由法律来管理，未来直销有牌企业间只能在同一起跑线上优胜劣汰了，这样一符合经济规律；二也减省了以权谋私，降低职务犯罪。
目前最重要问题是，以往我们常常将眼光仅仅放在中国内地说事，这是不全面的，中国目前的快速发展已经在许多方面采用世界共用的经济通则，加上中国省市地方自治越来越有自主权，许多规则还没有来的即实施就会有较大的修正，因为与外界的配套和接轨就要与时俱进。所以，用科学发展观来看中国直销，全面放开就只是时间问题，有的企业说我们等不了，这也是由于企业长期缺乏世界观，将鸡蛋放在一个篮子的原故，天津的天0公司98年之后 走出去以后就不会被这个问题困扰，而且专家研究东南亚和欧洲许多直销市场将来会由中国人来经营成功，所以直销企业一不走去和二不进行全面E化改变经营机制就会错失良机。
为什么这么说回到开头麦肯钖方式：
中国将进一步开放！
此次两代会政府工作报告中再次重点提出的，而且中国政府鼓励中国企业走出国门。
因为中国进一步开放就会在许多地方要与世界经济接轨，包括运作方法和相关监管条规。由此看来将来直销就是一个普通的经济行为，再没有那么多人化时间这么天天议来论去的了。当然你也可以讲我是过于乐观派,哈、哈…..
